Otter が作るのは、検索・共有・要約・見返しができる会議の記録で、文字起こしの分数で利用量が計られます。Voice Type が作るのは、いま開いているアプリのカーソル位置に入るテキストで、時間制限はありません。価格だけで比べると、解決する問題がそもそも違うことを見落としてしまいます。
結論
- この2つは別の製品です。Otter は会議を録音して文字起こしします。Voice Type は、文章を書いている最中に話した内容をカーソル位置に入力します。どちらも、もう一方の代わりにはなりません。
- Otter は分単位で計られます。無料は月300分、Pro は月1,200分で月額16.99米ドル(年払いなら月額8.33米ドル)、Business は月額30米ドルで無制限です。Voice Type に分数の上限はありません。
- 会議のメモが目的なら Otter を選んでください。Voice Type は会議の録音、要約、話者の判別を行いません。
確認済みの事実
| Voice Type | Otter.ai | |
|---|---|---|
| 価格 | 19.99米ドルの買い切り、7日間のトライアル | Basic は無料。Pro は1ユーザーあたり月額16.99米ドル、年払いは月額8.33米ドル。Business は1ユーザーあたり月額30米ドル、年払いは月額19.99米ドル |
| 利用上限 | なし | 文字起こしは Basic で月300分、Pro で月1,200分、Business は無制限 |
| テキストの届く先 | すでに開いているアプリのカーソル位置 | Otter の文字起こし画面。その後、書き出しや共有を行う |
| 会議の録音と要約 | 非対応 | 対応。これが主な用途 |
| 音声を処理する場所 | Mac 上 | クラウド |
2026-08-29 に次の情報源で確認： Otter pricing, Voice Type の料金. 価格は変わります。購入前に各社のページで確認してください。
Voice Type が劣る点
Voice Type が劣る点
Otter には月300分まで使える無料プランがありますが、Voice Type にはありません。録音が終わったあとに Otter ができること、つまり要約、話者の識別、文字起こしに対する AI チャット、チームでの共有に当たる機能は Voice Type にはありません。本当の課題が会議にある方にとっては、Otter を選ぶのが正解であり、このページは Otter を選ばない理由を述べるものではありません。
そもそも同じカテゴリーではありません
Otter 自身の製品説明は、会議、ライブノート、文字起こし、要約、AI チャット、共同作業が中心です。それは正当で役に立つ用途ですが、仕事中に Slack、Gmail、Cursor、Notion、ブラウザーの入力欄へ話して入力する用途とは別物です。
Voice Type は後者のために作られています。文章を作るときのキー入力を減らしたいなら、どれだけ要約が優れていても、会議向けのサービスは出発点として合いません。
実際の使い勝手の違い
主な用途
- •Voice Type は、仕事中のタイピングを置き換えます。Otter は、とくに会議などの会話を記録して整理します。
テキストの届く先
- •Voice Type は、いま使っているアプリのカーソル位置にテキストを挿入します。Otter は、会話を自社の文字起こし・ノート作成の流れの中に保存します。
チームでの価値
- •Otter は、文字起こし、要約、AI チャット、共有ノートをグループ全体で扱えます。Voice Type にはチーム向けの機能がまったくありません。
よくある間違い
- •どちらも音声を扱うため比較されがちです。一方は文章を書くためのツール、もう一方は会議のためのシステムで、選び間違えるとお金がまるごと無駄になります。
用途で選ぶ
Voice Type が向いているのは...
- •あとで文字起こしの保管庫から探すのではなく、いま開いているアプリにすぐテキストが必要なとき。
- •会議での発言を見返すのではなく、文章を書くことが目的のとき。
- •分単位の利用枠が邪魔になるとき。
Otter が向いているのは...
- •会議の文字起こし、要約、話者の扱い、チーム共有が目的のとき。
- •Zoom、Teams、Meet、またはアップロードした録音が元になるとき。
- •会議が終わったあとも、文字起こしを検索できる状態で残したいとき。